生都写过《<西游记>玄奘弟子故事之演变》呢。”
“哈哈哈哈!”
姚华山跟马世昌都忍不住笑起来了。
有时候吧,学者其实就是这么无聊。
扯了一些题外话。
大家回归正题。
“跑题了,还是聊朗达玛灭佛的事情吧。苏亦你继续发表自己的看法。”
马世昌临时客串主持人,继续控场。
朗达玛灭佛,后世不少史学家都做出了考证分析。
各种分析,都说得挺有道理的。
甚至,还学者质疑,人家朗达玛根本就不是灭佛,因为有史料记载,朗达玛打击佛教势力的措施,未见得像后世教法史料描述一般呈现毁灭性的后果,用“抑佛”或“禁佛”来描述比较恰当。
苏亦不去纠结这段历史。
如果想要研究这段历史的话,王森先生的《XZ佛教发展史略》、刘立千先生的《印藏佛教史》、黄奋生先生的《藏族史略》、石硕先生的《吐蕃政教关系史》、薛宗正先生的《吐蕃王国的兴衰》、东嘎·洛桑赤列《论XZ****制度》等大作,都将朗达玛的举动冠以“灭佛”之名。
有时间,都可以翻看。
那么现在嘛,资料不多。
却也不是一点都没有。
“我前几天看了民族所王森先生的《关于XZ佛教史的十篇资料》,他在书中就对朗达玛灭佛做了相关的论述。”
“《关于XZ佛教史的十篇资料》,这书你去哪里找到的?咱们图书馆有吗?”
苏亦点头,“是民族所出版的初稿,跟咱们的讲义差不多,都是内部资料,仅供参考,不过咱们北大图书馆恰好收录。”
前世,苏亦就看过王森先生的《XZ佛教发展史略》,这书就是在《关于XZ佛教史的十篇资料》初稿的基础上修订的,直到1987年正式出版,改名为《XZ佛教发展史略》,前世,写论文的时候,找资料的时候,苏亦粗略看过这本书。
实际上,王森跟于道泉先生一样,都是当年北大东语系的教授,然后一同调任民院组建民语系,都是国内有名的藏学家。
不过跟于道泉先生不一样,王森先生后面又调任民族所。
如果未来,苏亦还深入研究藏传佛教考古,说不定就有机会继续跟这些老先生打交代了。
就好像他在故宫,能够认识到刘北汜以及朱家溍两位先生一样,只要有心,以他北大历史系研究
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第6页 / 共13页