黑板上,用粉笔写着几个遒劲有力的大字:
【军事行动的伦理边界:结果正义与程序正义之辩】。
旁边还列着几个小标题:
【“电车难题”在实战中的应用】、【非常规手段的正当性】、【国家利益与个体权利的平衡】。
此刻,辩论的主题聚焦在一个极具争议的实战模拟案例上:
为阻止一场针对大型民用设施(如核电站)的、迫在眉睫的恐怖袭击,指挥官是否可以在未经绝对确认、但情报可信度极高的前提下,授权对藏匿于平民社区的恐怖分子头目实施“斩首”行动。
行动可能造成附带平民伤亡。
王宇昊是反方主辩。
他的立场是:
程序正义高于结果正义。
未经绝对确认和最高授权,绝不能在平民区动用致命武力。
风险太大,程序失当将导致公信力崩塌,引发更严重的连锁反应。
而他的对手,同样优秀、口才出众、背景深厚的雷宇,则代表正方:
结果正义优先。
当灾难后果无法承受时,指挥官必须当机立断,承担风险,以最小的、可控的代价换取最大的安全。
犹豫不决等同于犯罪。
“王同学!”
雷宇的声音洪亮,充满了自信和煽动力,“请你不要用理想化的‘程序’来麻痹自己!战场不是法庭!当恐怖分子的手指已经按在引爆按钮上,当核泄漏的阴云即将笼罩百万市民!你还在等什么?等冗长的审批流程?等百分之百确凿无疑的证据?等到一切都无法挽回吗?!”
他用力敲击着讲台,模拟着爆炸的巨响,“看看历史上的教训!多少次因为犹豫、因为所谓的‘程序’,导致了灾难性的后果!我们军人的天职是什么?是守护!守护国家和人民的安全!为此,承担必要的风险和责任,是军人的荣誉所在!”
阶梯教室里响起一片低低的赞同声。
许多同学被正方充满“大局观”和“担当精神”的论述打动。
年轻的王宇昊感到喉咙发干,手心全是汗水。
他深吸一口气,试图反驳,声音却因为紧张和理论支撑的薄弱而显得有些干涩和底气不足:
“我……我理解紧迫性!但程序不是障碍,是保障!是防止滥用武力、防止误判、防止更大悲剧的防火墙!一次‘成功’的斩首,可能拯救了眼前的危机,但它造成的平民伤亡、引发的仇恨和对立
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共7页