本的逻辑来分析,这事都说不通。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
其一,流传至今的太平天国内部文献(如《天父圣旨》《天兄圣旨》)及清朝官方档案,均未提及“逼封”事件,洪秀全讨伐杨秀清的檄文中也没有记载。
若此事真实存在,就是洪秀全诛杀杨秀清的最大法理依据,太平天国官方文件理应大肆宣传。
其二,杨秀清若想取代洪秀全,没必要多此一举。
他已通过“天父下凡”控制洪秀全,甚至可干涉其后宫事务。
若要夺权,直接“天父下凡”,以“天父”的名义,废掉洪秀全即可,何必多此一举?
就是不想废掉洪秀全,他想当万岁,自己封自己即可。为什么要逼着“儿子”洪秀全来封作为“父亲”的他?
且天京事变后,洪秀全不仅未公开杨秀清“篡逆”罪名,反而为其平反,将其死亡日定为Z教节日。
这更像是洪秀全掩盖诛杀杨秀清的真实动机(如权力清洗),而非“逼封”激怒所致。
所以后世有学者认为,“逼封”事件可能是洪秀全刻意制造的政治谣言,以合理化诛杀杨秀清的行为。
但又因缺乏确凿依据,不敢记录在太平天国官方文件上,只是口头传达给李秀成等大将,造成李秀成等人的误解。
杨秀清的确跋扈、权力欲重,但从他神降被信众认可开始,若想废掉洪秀全,以他“天父下凡”的身份,有太多的机会了,却没有直接证据证明他有此想法。
----------------------------------------------------------------------------------
(注:正文完结,前方暴论,避雷请跳过。
并非乌鸦污蔑洪天王,洪天王暴虐与极端的确属实。
洪秀全四次科举落第后,把基督教教义与民间信仰杂糅,宣称自己是「上帝次子」,还借梦境神化自身权威。
他要求信徒砸毁孔庙、焚烧儒家经典,称其为「妖书」,甚至把未参与拜上帝教的村民视作「妖魔」,发起「杀妖」运动。
1851年金田起义初期,他以「掌心红润者即妖」为由,下令处决拒绝入教的广西乡民,屠杀数千人,将宗教狂热与暴力紧密相连。
1853年定都天京后,他的暴虐极端更是变本加厉。女官开门稍慢,或没及时清洗他的黄金
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共4页