第145章 拿你做过的事复述一遍就叫诽谤？

大统领选举。

许多支持杰克议员或者爱丽丝的民众，都开始狂热的参与进来。

不只是线上如此热闹，线下也是。

咖啡馆、酒吧、甚至家里，人们纷纷聚在一起，就这场辩论展开热烈讨论。

一些人边看电视，边拿出手机，实时查看社交媒体上的最新动态，与身边的人分享最新观点。

真是忙得不行，比杰克议员与爱丽丝议员本人还要忙。

所谓皇帝不急太监急。就是这个样子。

一个半小时后，杰克议员与爱丽丝议员的争论，终于快要结束，主持人让两人做最后的总结。

在爱丽丝议员说完后，杰克议员看着爱丽丝，想了想才说道。

“我始终坚信，真实、诚实是政治的灵魂。在这个信息泛 的时代，我们每个人都有责任去甄别真伪，保护公众的知情权。对于爱丽丝团队的指控，我深感遗憾，但我将坚定扞卫自己的权利，同时也尊重法律的裁决。”

“另外，我最后想问爱丽丝，与所有她的支持者一句，我把爱丽丝做过的事情，说出来，我说事实也叫诽谤吗？”

辩论就此结束。

但影响还在发酵。

首先，在辩论结束后，杰克议员与爱丽丝议员都宣布，自己赢得辩论。（这个辩论很有意思，有兴趣去看电视节目）

其次，是杰克议员最后的那句话，“拿你做过的事复述一遍就叫诽谤。”这再次引发更大的讨论。

大家各抒己见。

很快有支持者在踢踢发言。

“杰克议员说得对啊，如果真话也成了诽谤，那我们这个社会岂不是要陷入混乱了？”

“可问题是，怎么界定真话和诽谤的界限呢？有时候，事实可能会伤害到某些人，这又该如何处理？”

也有网友对此展开深度疑问。

显然，这其实已经不只是局限在，杰克议员与爱丽丝议员的辩论。这种事情，一直困扰了许多人。

比如你知道对方是舞娘，是小姐，你逢人就说，这是诽谤吗，这是侮辱吗？

真不好说。

当然，也有学法律人士的大拿，开始发言。

“界定真话与诽谤，关键在于两点：一是内容的真实性，二是发布的动机与目的。真话，即使尖锐，只要它基于事实，就不应被视为诽谤。但如果是出于恶意中伤，即便说的是真的，其行为本身也已偏离了正义的轨道。”

这

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页