“不确定性原理,不仅仅表明无法同时精确测量电子的位移和动量。”
\n
“同时,它还表明,【电子存在精确的位移和动量】这件事本身就是不存在的!”
\n
众人骇然!
\n
“可能是刚刚我借用海森堡的例子,给大家造成了误解。”
\n
“你们的思维始终局限在【测量】这个行为上。”
\n
“所以,我准备换个角度,重新解释一遍不确定性原理。”
\n
“现在,请大家跟着我一起,重新审视这个公式:x·p≥h/4π。”
\n
“之前泡利在质疑我的时候,其实说错了一个概念,我当时并没有纠正他。”
\n
“什么概念呢?”
\n
“那就是x和p分别代表的含义。”
\n
“泡利说:x代表了电子的位移变化量,p代表了电子的动量变化量。”
\n
“这个说法是错误的。”
\n
“正确说法是:x代表的是电子位置的【标准差】,p代表的是电子动量的标准差。”
\n
“标准差和变化量可不是同一个概念。”
\n
“大部分人看到x,潜意识会觉得这是位置的微小变化量,认为它是由测量误差造成的。”
\n
“从而就会产生刚刚海森堡提出的那种解释。”
\n
“但其实x代表的是位置的标准差。”
\n
“这也怪我,当时写的太匆忙。”
\n
&n
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共11页