,批判法家思想过于严苛,导致百姓生活困苦,呼吁统治者实行仁政,以道德感化百姓,而非仅仅依靠律法的威慑。道家学者则主张减少对百姓的干预,让百姓能够自由地发展生产,休养生息。
在一些学术交流活动中,不同学派的学者们更是针锋相对。在一场由咸阳城的学府举办的学术研讨会上,法家学者与儒家学者展开了一场激烈的辩论。法家学者认为:“只有依靠严格的律法和强大的中央集权,才能确保国家的稳定和秩序。百姓生来愚钝,若不加以严格管束,必将引发混乱。”儒家学者则反驳道:“此言差矣!百姓并非天生愚钝,而是因苛政所迫。若统治者能以仁爱之心对待百姓,减轻赋税,推行道德教化,百姓自然会安居乐业,国家也将长治久安。”双方各执一词,互不相让,引得在场的学子们议论纷纷。
这种思想碰撞不仅在学术层面展开,还对朝堂上的纷争产生了影响。支持李斯的大臣们以法家思想为理论依据,强调中央集权的必要性;而支持蒙恬的大臣们则借鉴儒家和道家的思想,主张关注民生,实行休养生息。文化领域的思想碰撞使得这场内部纷争变得更加复杂,涉及到了治国理念、社会道德等多个层面。我意识到,如何引导不同学派的思想交流与融合,使其为大秦的发展服务,成为了摆在我面前的又一个重要课题。
在这场看似因治国理念不同而引发的内部纷争背后,隐藏着深层次的经济利益矛盾。
李斯一派所倡导的中央集权政策,在经济上表现为对资源的高度集中和统一调配。为了加强中央的掌控力,朝廷加大了对商业和手工业的管制,实行盐铁专卖等政策。这些政策虽然在一定程度上增加了国家的财政收入,但却损害了一些商人和手工业者的利益。
那些依赖商业贸易和手工业生产为生的群体,原本在相对宽松的经济环境下,能够自由经营,获取利润。然而,随着中央集权政策下商业管制的加强,他们的经营活动受到诸多限制。例如,盐铁专卖使得商人无法自由从事盐铁的买卖,手工业者在生产过程中所需的原材料也受到朝廷的严格管控,生产成本大幅提高,利润空间被严重压缩。
这些商人和手工业者为了维护自身利益,暗中支持蒙恬一派。他们认为蒙恬主张的休养生息政策,有望减轻商业管制,给他们创造更有利的经营环境。在经济利益的驱动下,他们利用自己的财富和人脉,为蒙恬一派提供资金支持,资助支持休养生息政策的学者着书立说,宣扬其经济理念,试图影响朝堂决策。
另一
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第7页 / 共46页