第170章 秦朝的暴政和秦始皇暴政不一样。

“这其实就是秦始皇在古代名声极其不好的原因之一，后世王朝的文人借助秦始皇借古讽今来骂当朝皇帝。”

“因为修长城，焚书坑儒，修坟墓，修宫殿等等大多数皇帝都做过。”

“特别是焚书坑儒问题，历朝历代都一样烧书杀人每一个朝代都做过。”

“特别是清朝恐怖如斯的文字狱要比焚书坑儒造成的影响大多了。”

“文字狱是清朝的残暴，但焚书坑儒就直接和秦始皇打标签了。”

“关于烧书，鲁迅先生就说后世文人就是欺负秦始皇二世而亡，没有人站出来为秦始皇呐喊拥护。”

“一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”

“虚伪。”

不愧为鲁迅先生骂人就是狠，骂人直接到家。

观众回想起中文课文里面的鲁迅先生，依旧保持的超高的战斗力，而且在一众民国大师里面也就迅哥表里如一了。

说到这里，叶枫：“我知道很多人喜欢嬴政会把所有的功劳全部集中在嬴政一个人身上。”

“忽略了先秦无数思想家所提出来的大一统理论的功劳，也忽略了秦国奋六世之余烈的功绩。”

“也忽略了刘邦，吕雉，刘恒，刘启，刘彻等汉家王朝的功劳。”

“这一点就是在造神，会让很多知道这些功劳的人心生不满。”

“他们并不否认秦始皇的功绩，但也不能忽略别人的功劳。”

“独嬴政一人能做好这些事情吗？”

“嬴政更像是大一统思想的集大成者。”

“但是，当我们反过来用另外一种角度去看秦始皇的残暴，秦始皇真的有史书上写的那么的残暴吗？”

“我认为主要是秦朝太短了，加上秦始皇名气太大了承担了秦朝的残暴。”

“这对秦始皇也不公平。”

“秦国的暴政和秦始皇的暴政这两者是有区别。”

“为什么之前我要先讲文景之治的另外一面，很多人骂刘彻也是一样的套路。”

“奋四世之余烈成就武帝北征匈奴，打出千古威风却差一点让汉朝灭亡。”

“秦始皇也一样的处境，奋六世之余烈才能统一华夏。”

“秦皇汉武几乎一样。”

“可是，大家忽略了继承前辈留下的财产同样也会继承前辈遗留下来的问题。”

“问题在不停的积累嬴政统一六国之前，矛盾可以转移到外部战争

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页