第829章 无限供给会招致怨恨

：关系破裂，双方痛苦

当供给者意识到自己被当作工具、被当作“理所当然”时，会产生严重的情绪失衡：

? 内心累积委屈与愤怒；

? 情绪崩溃后可能完全断供；

? 关系从“亲密”骤变为“冷漠”或“敌对”。

而索取者呢？他们并不会因为“失去供给”而立刻反思，相反，他们更容易表现出“怨恨”：

? 为什么你不再像以前那样对我好？

? 你变了，你不爱我了，你对我不好了……

阿德勒心理学认为，这其实是因为他们从未建立“自己为自己负责”的能力，因此一旦供给中断，他们不知所措，只能将愤怒转向外部。

?

三、行为经济学的视角：稀缺性、边际价值与“免费陷阱”

从经济学来看，你这段话也有清晰的理论支撑：

1. 稀缺性创造价值

根据经济学基本原理：物以稀为贵。当某种供给过于泛滥，人的边际感知会迅速下降。

就像免费水一样，没有人珍惜。可若一瓶水值100元，在沙漠中就会变得无比珍贵。

这说明：不是供给本身没价值，而是人们失去了对供给背后成本的感知。

2. 道德风险与免费行为

行为经济学中有个概念叫“道德风险（Moral Hazard）”：当一个人知道自己承担的后果很低甚至为零时，就会做出更极端、不负责任的行为。

比如：

? 公共医院免费，反而有人去“占床位”；

? 免费软件，用户不珍惜，反而抱怨多；

? 一个总是无条件帮忙的同事，反被推着干更多活。

这种现象与“供给被视为理所当然”密切相关。

?

四、社会学角度：结构失衡与角色定位错误

1. 角色混乱：谁是给予者，谁是参与者？

在正常社会关系中，“给予”是基于互惠与共同参与的：

? 家庭中，父母教育孩子，但也培养孩子成为家庭的责任承担者；

? 职场中，经验丰富者带新人，但新人也承担一定产出；

? 公共服务中，国家提供福利，但公民也纳税履责。

但一旦变成单向供给，就会导致：

关系从“合作”变为“依赖”，从“互利”变为“索取”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页