/p>
“如果必须选择杀死1人或者杀死5人,你会怎么选?”
当叶小白的这个问题出现后,顿时引发了无数人的深思。
“这还用说,肯定是选择杀死一人选择救五个人啊,毕竟那样活下来的人更多一些。”
“凭什么啊?那一个人本来就是无辜的,为什么要让他来弥补那五个人的过错。”
“救人一命胜造七级浮屠,更何况是救五个人,如果我是列车长,我绝对会选择杀一人救五人。”
留言下方,无数观众飞快的在那里进行着讨论。
而毫无疑问的是。
其中赞成杀一个人救五个人的占据了绝大多数。
随着叶小白继续讲解下去,逐渐提出新的问题,观众们依旧在热烈的进行着探讨。
“这一次你不再是电车的司机,你是一个旁观者。你站在桥上俯瞰轨道。此时,电车沿着轨道驶来。轨道尽头有五名工人在干活。电车刹车失灵了,就快要撞上他们了,把他们杀死。”
“现在,你不是电车司机,所以你真的感到无能为力。直到你看到站在你旁边,倚在桥边上的是一个非常肥胖的人。你可以推他一把,他会从桥上摔下来正好掉到轨道上面,刚好能够停住那辆车。这样他肯定活不成了,但他将挽救那五个人。现在,有多少人会去推桥上的胖子?”
“这一次你是一位急症室医生,有六名病人被送进来。他们刚经历了可怕的电车事故。其中五个伤势较轻,一个是严重受伤,你可以花一整天照顾一个严重受伤的受害者,但在这段时间里,那五名病人将会死去。或者你可以照顾五个人,使他们恢复健康。但在这段时间里,那一个严重受伤的人将会死去。”
“在场的多少人会挽救那五个人?现在,作为医生,多少人会去挽救那一个人?”
随着叶小白将话题逐渐延伸。
所有人早就已经忘了,这竟然是一位大一的学生所讲解出来的话题。
视频当中,叶小白的声音继续传出。
“康德对怀疑主义的描述有一段很精彩,他在里面写到:“怀疑主义只是人们探索过程中的暂歇之地,它让我们在一些教条中徘徊。但是它绝非是我们能够永远待着的地方。”
“怀疑主义的简单默许,康德写到“永远无法满足对问题的无尽推理。”
“我已经试着在那些故事和争论中掺入这些冒险和诱惑了。探索过程中的冒险和可能性。”
我现在简单
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共3页