第637章 平台舆论战爆发,李一凡亲赴破局

六月中旬，潇湘的政务大厦内，气压沉沉。

刚刚传回来的情报让李一凡眉头紧锁——几家互联网大平台，在舆论与制度两端，几乎同步发难。

首先是滴滴出行、字节跳动、美团、小红书四家公司，联合向大夏市场监管总局、网信办、工信部递交了一份意见函：

《关于当前地方平台标准过度约束市场创新能力的紧急反馈》

这封函件虽然措辞委婉，却清晰表达了反对“地方制度上升为国家标准”的立场，并含沙射影提到“某中部城市试图垄断平台治理接口”，质疑其“数据收集权限”与“资金监管安排”的合规性。

与此同时，一则来自自媒体的爆料在微博、知乎、抖音等平台快速传播：

“星城市平台治理系统或存在数据隐私风险？某官员亲属公司或暗中控制城市平台接口？”

评论区迅速炸锅。

“又是政商勾结？”

“地方权力伸得也太长了吧？”

“是不是凡星又在搞垄断了？”

李晓薇坐在凡星传媒舆情中心，面前的12块大屏幕上是实时数据流图。

“李总，热度还在爬升。”公关负责人王子轩声音凝重，“有水军，有境外推手，有匿名账号接力传播。”

“我们是被有组织地围攻了。”

李晓薇盯着屏幕，眼神逐渐冷静下来：“目标只有一个——打掉我们制定标准的正当性。”

她很清楚，这不是单纯的互联网公关，这是一次资本与制度之间的深层碰撞。

她拨通李明杰的电话：“哥，你的人安排一下，追溯舆论源头，我来打正面。”

“微博给我们三个热搜位，我要压下那篇匿名爆料。”

?

两小时后，一条由“诗凡星”主导的官方澄清帖登上热搜榜第一：

【澄清声明】

“星城市平台治理系统系政府主导，凡星为第三方技术服务方，未持有平台任何数据权限，不参与任何资金沉淀。所有系统架构、数据接口均已备案，接受纪检与审计同步监管。”

紧接着，《大夏日报》《潇湘都市报》《人民论坛》三家权威媒体几乎同时发文：

“制度创新为何屡遭资本反击？”

“共享经济治理的星城样本，能否突破资本围猎？”

“从数据主权到平台责任，中国制度治理的新起点”

一时间，局势开

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页