第184章 草寇与冠军（二十四）

辱骂、恐吓他人，强拿硬要

或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹

事，造成公共场所秩序严重混乱。从规定可知，寻衅滋

事罪是为了更为有效地保护社会秩序，保障社会安定。

更深入地讲，“随意殴打他人”是为了有效保障个人安

全，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”则是为了保障公民

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

的行动自由，而“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财

物”则是为了有效保护公民的财产安全，“在公共场所

起哄闹事”则是保障公民在公共场合从事活动的自由

与安全。深入分析寻衅滋事罪的主观要件可知，该犯

罪为故意犯罪，对社会秩序有非常大的危害，或者存在

容许这种结果出现的心态。与此同时，寻衅滋事罪具

备寻求精神刺激、填补精神空虚，发泄不良情绪等动

机，哗众取宠，引起他人的注意。根据《关于办理寻衅

滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

( 以下简称

《寻衅滋事刑事案件解释》

) 第 1 条和第 2 条的规定，

行为人具备流氓动机( 如寻求刺激、发泄情绪、逞强耍

横等) 的，可以成立寻衅滋事罪; 因日常生活中的偶发

矛盾纠纷借故生非的，也可以成立寻衅滋事罪。只要

达到了严重破坏社会秩序的标准，因婚恋、家庭、邻里、

债务等纠纷引发的与流氓动机毫无联系的主观状态驱

使的行为，也可以成立寻衅滋事罪。从这一点来看，判

定是否为寻衅滋事罪的关键在于是否侵犯了社会秩序

法益。

三、当前寻衅滋事罪法律规定存在的问题

( 一) 对于寻衅滋事罪的界定存在不足

对于寻衅滋事罪来说，其在界定时，罪状中存在着

“破坏社会秩序”、“随意殴打他人”、“情节恶劣”等概

念，而对这些概念分析可知，这些概念的包容性非常

强，在司法实践应用中存在一定的空间，这给司法界定

工作带来了一定的困扰。在司法实践中，破坏社会秩

喜欢我的天涯和梦里，你都

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页