第二千二百三十一章

你的朋友对B表示，B你才是辣鸡，你应该道歉。

之后，被试需要回答几个问题：

1，你觉得自己和A的关系在多大程度上更近/远了？

2，你觉得你和B的友谊在多大程度上破坏/加强了？

3，当你的朋友（A）需要支持时，你会在多大程度上愿意支持他？

4，在这件事中，谁错的更多，是你还是B？

结果表明，中立场景和对立场景差不多，即都是消极的反馈。在未来的支持问题中，中立场景愿意支持的得分为47，仅比对立场景高5分，而在袒护场景中，愿意支持的得分为76，和其余两组有显着差异。这个实验也初步表明了研究者的假设，当你中立的时候，约等于站在朋友对立面。

那么会不会是中立本身令人厌恶呢？研究者做了第二个实验，在这个实验中，场景非常相似，只是这个时候被试成了局外人，而A和B是好朋友。

结果仍然表明，人们对中立态度的朋友和对立态度的朋友一样消极。研究者们的下一个实验构建了不同程度的关系，分别为熟悉的人和好朋友。即研究当一个熟悉的人中立/对立或者好朋友中立/对立时，被试的反应结果显示，关系越亲密，中立/对立造成的破坏越大。研究者在讨论中表示，想要从朋友的争执中抽身而退不但不会树立你公正无私的形象，还会损害你们的友谊，破坏你们的亲密程度。这种时候中立就和反对一样，破坏了你们之间的联盟关系。研究者最后指出，虽然有时候不站在朋友那边是正确的，但为了友谊你还是要谨慎考虑。

凯的所作所为符合心理学！

他毫无疑问站在了朋友那一边，至于巴基……他谁？

凯特么都不认识！

而且在这件事上，卡特其实也没有站在所谓的中立或者客观立场上！

假如，假如，这个人不是巴基。是其他什么人，和史蒂夫没什么关系。

那卡特，甚至包括卡特本人真的会在乎么？他们会不会第一时间就为自己的朋友报仇？

绝对不会想什么中立客观！

实际上，他们只是选择了自己的立场，史蒂夫更在乎巴基，而卡特更在乎史蒂夫！

但这种选择，又何尝不是一种对霍华德的背叛呢？

要知道史蒂夫标志性盾牌都是霍华德送给他的！

（电影里更恶心，托尼在最后被美队和巴基打倒在地之后，托尼对美队说，你不配这面盾牌，然后美队直接

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页