另外欧洲中世纪是领主分封制,地方上是自治的。把作恶的地方领主干掉就完事了。
西方唯一一次约翰威廉梅福德起义才明确提出要干掉国王,让农民当家作主
中国这儿可不行,中央集权制。也就是说官员做恶,怪皇帝。政策出错,还是皇帝背黑锅。皇帝昏庸,还是怪皇帝。农民起义的目的就是明确要打死皇帝,以及当时的整个政权
王侯将相宁有种乎?
所以,西方那边闹不起来,中国这边闹得惊天动地
还有农民起义,自然是农民干的事情。但是东西方农民起义纯度上有差别。
欧洲最有牌面的30万德国农民战争,才出现了希普利,盖尔,穆勒,闵采尔这些知识分子领袖
中国这边呢,从秦末大泽乡起义开始,历史上参与农民起义的萧何,韩信,项羽,张角,张良,编草鞋的刘邦,假道士魏征,,,
这你敢数?光是三国时期都没得数,那么多牛人呢
有可比性吗?
更可笑的事情是
中国这边秦始皇统一度量衡以及语言问题,一起起义玩得起来。而欧洲没有
2世纪,中国有造纸术,欧洲800年后才有。
10世纪中国有活字印刷,欧洲400年后才有
西方中世纪的宗教,学术领域的主要语言是拉丁语,也就是说成为知识分子得先学拉丁语。
造反?西方的知识分子领头搞,还得带一堆翻译
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共5页