155.第153章 政策变幻莫测,发展方向需要调整

sp;于是一场力保国有企业的讨论就在高层展开了。

\n

其中的市场派意见是，放权让利，改革有局限性，主张把改革的重点放到“物价管理体制改革”和“流通渠道的改革”方面去，逐步取消行政定价制度，建立商品市场和金融市场。

\n

而另一种意见则认为，国有企业改革“必须加强集中统一”，“最后的落脚点是中央集中统一”。

\n

于是有人因而提出“笼子与鸟”的理论，大意是说，企业如同是一只鸟，不能老是绑着它的翅膀，要让它自由的飞，而国有经济体系则是一个大笼子，鸟再怎么飞，也不应该飞出这个笼子，而私营企业和小集体企业就是这个笼子外的野鸟。

\n

后一种论述显然更得中央高层的信赖，于是“笼子与鸟”理论就开始频频见诸报端了。

\n

而中央的这一判断，很快就得到了国有企业们的呼应。

\n

很快的，在各地的媒体和内部报告上出现了大量的声音，都是控诉那些计划外的小工厂如何与规范的国营企业争夺原材料，如何扰乱市场秩序，如何让国有企业蒙受巨大损失的。

\n

总而言之，国有企业的试点改革搞得不好，都是笼子外的野鸟们惹的祸。

\n

基于此判断，改革政策出现了一个明显的拐弯，政策部门明确发文《加强市场管理，打击投机倒把和走私活动的指示》，“个人（包括私人合伙）未经工商行政部门批准，不准贩卖工业品”、“农村社队集体，可以贩运本社队和附近社队完成国家收购任务和履行议购合同后多余的、国家不收购的二、三类农副产品”、“不允许私人购买汽车、拖拉机、机动船等大型运输工具从事贩运”。

\n

王建昆把相关的政策文件仔细看了看，发现对他目前支持和创办的产业影响不是很大。

\n

其中打火机产业不是国内原来就有的，所以不存在跟国营企业竞争，生产打火机没什么关系，不过今年下半年

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页