站起来反驳这种说法。
\n
只是平淡的表示:《无主题变奏》是不是“垮了的一代”的文学有待商议,但像这几位同志这样,急躁地到处宣传“现实主义在受难”这种说法,一定会引起不良效果。
\n
这态度不卑不亢,又十足的强硬。
\n
潜台词就是你们说《无主题变奏》不好,是真觉得这小说不好,还是想打着这幌子,重新确立你们“现实主义”的伟大地位。
\n
你们居心叵测啊!
\n
一句话,给几位老作家气的吹胡子瞪眼的,又拿江弦这番话没什么办法。
\n
毕竟之前已经肯定了“现代主义文学”在文学中的存在。
\n
这会儿再反驳江弦这话,顺着江弦的话把这事儿变成又一次对“现代主义文学”的围剿,那就是跟“上面”对着干了。
\n
总之,江弦这话肯定是得罪这几名老作家的。
\n
但他完全无所谓的态度。
\n
得罪你们几个咋了?
\n
鲁迅先生得罪的人少么?
\n
影响他老人家在文学史上的伟大地位了么?
\n
而且换个角度看,这次冲突真的就只是得罪人么?
\n
未必吧。
\n
江弦又何尝不能通过这一次的冲突,这一次“学术争鸣”,展现出自己扎实的斗争能力。
\n
这表现在一些人眼里难道就不能加分了?
\n
“听我妈讲,上面讨论说了,由你主编《人民文学》,另外呢,他们也在
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共9页