世界》经受住了时间的检验,成为了中国文学不朽之作。
\n
但能说这一屋子的专家们目光短浅吗?
\n
倒也不能。
\n
能进入这个殿堂,对作品说三道四的,那绝非等闲之辈。
\n
而且评论家与作家毕竟是两个职业,评论家是理性的,作家是感性的。
\n
评论家会将作品放在更大的格局里反复比较,会对跳出旧有窠臼的作品另眼相待,会对艺术创新大加赞赏。
\n
但会对在现有艺术框架下做得更好的作品嗤之以鼻。
\n
这种情况不论是当下还是后世都存在。
\n
只不过现在的这些评论家们太直率了。
\n
口无遮拦,臧否由心。
\n
不像后世似得,只赞扬不批评,整的文学研讨会和大家一块儿包饺砸似得,你好我好大家都好。
\n
这才导致今天的研讨会出现了眼下的这种情形。
\n
而且个人是不可能超越时代的。
\n
现在思想刚解放,文学的价值在于启蒙。
\n
而在后世,文学启蒙的任务也过去了,价值标准也不同了,作家有机会平等地讲故事了。读者有心情心平气和地感受人物的命运了。
\n
因此,很多当年批评过《平凡的世界》的评论家都说过,再给他们一次机会,恐怕还是犯同样的错误,认为这是一本庸碌之作,不可能更改。
\n
“我最后再讲一句吧。”
\n
就在双方观点碰撞越发激烈之
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第8页 / 共10页