第227章 你拿一个无效标志罚我？

第227章 你拿一个无效标志罚我？

“好，基本情况先了解到这里，下面由原告宣读起诉状。”

法官们显然不关心荆华龙公司统一处理违章这种小事，案情基本明了，庭审这才算是正式开始。

杜安良坐下，任真站了起来。

之前都是公诉人宣读起诉书之后，才轮到任真站起来发言，今天变成了率先发言的一方，任真也是感觉有点巧妙。

“原告杜安良，男，B市XX运输公司员工

委托代理人任真、常嘉航，今天诚律师事务所律师

被告A省B市西城区交通队，地址

诉讼请求：1.请求法院确认被告西城区交通队对原告杜安良所作出的一百零五条行政处罚违法并予以撤销。

2.被告向原告退还其缴纳的一万零五百元罚款。

3.被告及时更改西城区XX路与XX路段之间已废止的闯限行标志。

事实和理由：1.西城区XX路与XX路段之间的闯限行标志，不属于现行的道路交通标识国家标准规定的42种禁行标志中的任何一种，属于无效标志，被告依照此交通标志对原告作出处罚于法无据。

2.被告对原告做出的一百零五次行政处罚中，有八十一次处罚没有出具处罚决定，违反法定程序。

3.被告对原告做出的一百零五次行政处罚均未履行告知义务，违反法定程序。

原告杜安良于今年4月-9月之间，因工作需要经常开车经过西城区XX路与XX路段，由于西城区交通队电子系统上认定该路段为部分车辆禁行路段，因此杜安良开车驶入该路段的行为被记录为违章行为。

但该路段所使用的禁行标志，并未被现行道路交通标识国家标准规定收录在内，因此原告不知道也不可能知道，该路段是其驾驶汽车不能驶入的路段。

并且被告西城区交通队在五个月的时间内，对原告高达百次的违章行为从未尽到一次告知义务，在对原告进行行政处罚时，有八十一次也并未出具行政处罚决定书，明显违反法定程序。

原告方认为，被告西城区交通队对其作出的行政处罚，依据上有错误，程序上有瑕疵，明显有悖于执法原则和目的，因此其对原告做出的行政处罚无效，应当予以撤销！”

「不是说违章行为没有及时告知吗？怎么交通标志还错了？」

「有没有一种可能，既没有告知违章，同时还搞错了交通标志？」

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页