第221章 谁家扑克牌按张卖？

> 邱中宇把法条递给另外两位法官瞄了一眼，让他们心里都有了个数。

那么眼下最大的争议点，就是这些卡套到底该怎么计量了。

“辩护人的解释也太想当然了！”

费一凡当然不可能同意：“虽然这些卡套一般是套在游戏卡牌上使用，但是不排除拆开套在诸如公交卡、校园卡、身份证上使用的可能性。

所以案涉卡套完全存在拆开零卖的可能，不能因为被告人是按套出售，就想当然的按套进行认定，而要考虑到这些物品在社会上流通之后，有可能造成的扩散效应。”

嗯，言之有理！

付中超顺着费一凡的说法这么一想，好像还真是？

“公诉人说案涉卡套有可能套在公交卡上使用，到底是我想当然，还是公诉人想当然了？”

任真反驳道：“公诉人的这种假设只是存在理论上的可能性，但实际上根本不符合物品的社会使用习惯和出售惯例，卡套和游戏卡牌本就是一一对应的使用关系。

游戏卡牌按副计算没有异议，那么卡套按副计算也不应当存在任何障碍。

而且刚才也已经明确过，被告人的网店中，卡套成套销售的价格在29——49元不等，我们就按照最高的49元计算，一张卡套平均下来也就一元钱。

考虑到对淫秽物品打击的一般目的与力度，一次卖出一元钱的东西，这种物品被纳入淫秽物品范围进行打击的可能性是大是小呢？”

“辩护人说卡牌和卡套是搭配使用的，这没有问题，但单纯按照每张卡套的价格去衡量其社会危害性也是不妥的。”

费一凡很快给出回应：“淫秽物品危害到的，是公共大众在性方面的感情，危害到的法益牵扯到道德和心理健康，不能简单的用金钱衡量。

就像司法解释中明确规定有一类淫秽物品是扑克牌，一副淫秽扑克牌可能也就两三块钱，这样一平均，一张淫秽扑克牌更没多少钱了，难道针对此类淫秽物品我们就不管控就不打击了吗？”

不得不说，费一凡的这波回应还是非常到位的，法官们脑海中立马就有画面了。

“任律，淫秽扑克牌是个什么东西？”

在费一凡举例的时候，常嘉航凑到任真耳边，小声问了句。

在法条上看到的时候还没多想，现在公诉人提到，常嘉航突然意识到，对这个概念自己是每一点印象。

“你年纪还小，估计没见过这东西。”

任

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页