第221章 谁家扑克牌按张卖？

观点没有问题，只是后面的论述可能有些不恰当。”

紧急的跟助理沟通了一下，费一凡倒也没说不出话来：

“辩护人有一点说的没错，该司法解释中并没有哪个分类，是能够准确把案涉卡套包含进去的。

但是案涉卡套上印制的色情信息非常明显，应当被认定为淫秽物品没有任何异议。

该司法解释第五款指出，走私其他淫秽物品相当于上述数量的，也应根据相应规定承担刑事责任。

那在现有法律规定没有明确分类标准的前提下，我们就要根据现有规定，做出相应的扩大解释。

从案涉卡套的外观特点来看，正面透明，背面印制有色情形象，跟该条司法解释第四款中的画片最为接近，因此按照一千五百张的数量定罪量刑并无不妥。”

嗯，这段话听起来还像是那么回事。

几位法官暗暗点头，早这么说不就没事了？

“辩护人有异议！”

任真立马就提出了质疑：“现有法律规定无法对案涉卡套准确分类，所以公诉人认为应当对相应法律规定做扩大解释，这点辩护人赞同，但公诉人此种扩大解释真的合理吗？

公诉人是从案涉卡套的外观特点做出区分，不觉得这种扩大解释的依据太过浮于表面了吗？”

浮于表面？

你以为是在写什么学术论文吗？难道我还要从研究背景研究意义研究目的几个方面，分个一二三四五六点出来吗？

费一凡觉得自己临场的发挥甚至比之前准备的还要完美，根本没把任真的质疑放在心上：“那你认为，应当使用何种依据来做扩大解释？”

“所谓淫秽物品，即是在一定程度上露骨宣扬色情，是从相应物品隐含的信息去判断的，就像同样都是光盘，有些之所以被认定为是淫秽物品，是因为其中刻录的影像内容不当，而非因为其是光盘。

所以对于淫秽物品的扩大解释，应当从案涉物品的作用，以及惯常的社会使用习惯去理解。

如果按照公诉人所说，仅仅因为案涉卡套的外形跟画片有一定的相似之处，就把它们认定是司法解释第四款中的淫秽画片，基本等同于指着一张光盘说，因为它是光盘，所以它是淫秽物品。

这显然不符合常人对淫秽物品这四个字的认知，纯属生搬硬套司法解释，难免有机械司法之嫌！”

审判席上，几位法官面面相觑。

嗯，虽然在骂机械司法，但说的不是我

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页