第128章 周制秦制之辩

论中，王绾预言地方官没有能力填补新领土的政治真空，淳于越预言权臣架空皇权。

结果在不到一代人的时间内，这些预言全部变成了现实。

关东遥远的新战区没有宗室坐镇，派遣的官员成了当地旧势力的附庸，最终六国纷纷复辟并联合西进关中，朝廷中枢的弱势更使得李斯、赵高这样的权臣架空了皇权。

两者结合成了秦国盛极而衰、二世而亡的直接原因。】

跪地、行礼、请罪，李斯一气呵成。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

趁自己对陛下还有用，争取将来留个全尸、保住家族。

“起来吧，这件事已经处理了。”

“赵高斩了，你也被罢相了，都过去了。”

始皇说的淡然，李斯却不能信，反正以后只要天幕提到这事，直接请罪。

【周朝王纲不振却享国800载，秦朝横扫天下却二世而亡的历史教训，让郡县、分封在之后的历史里成了某种制度循环。

时而分封占据上风时，时而郡县占据上风。

比如汉、晋、唐、明的开国之君都曾主张或实行分封。】

李世民：“朕准备搞分封了吗？”

李渊：“开国之君是朕，是朕！”

【但秦制的力量也让其具有了顽强的生命力，2000多年来没有一个王朝能真正跳出它。

相关辩论同样延续千年，被看成了集权与分权之争，公天下与私天下之争，历代的名臣、学者几乎都涉足到这一争论之中。】

【直到唐人柳宗元在《封建论》中才对这场辩论作出了历史性评判。

柳宗元认为：“周制失在于制，不在于政。”

周的仁政、王道固然好，但制度不利于国家统一、祸害未来，应该存政废制。

“秦制失在于政不在于制。”

秦的制度有利于国家统一，但容易激化社会矛盾、出现暴政、弊在当代，应该废政存制。】

【从现代的眼光看，这场辩论的背后是人类历史上每个帝国都逃不脱的治理难题，历史上的大帝国波斯、罗马、蒙古、奥斯曼、西班牙、俄罗斯等等都曾面临同样的难题。

即帝国的一统体制和有效治理的矛盾。

没有一统体制，帝国就会瓦解，没有有效治理，帝国就无法维持。

而基于集权的一统体制要求权力、资源向上聚敛，有效治理则要充分考

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共7页