第2247章 闪电对话！技术的相同和不同冲击

就是以哪个为主。

其次是依赖相似的肌肉协同机制。

无论是三关节力矩技术还是三维地面反作用力调控，都依赖于下肢肌肉的协同工作。

在着地缓冲期，小腿三头肌、股四头肌、腘绳肌、臀大肌等主要肌群都需要进行离心收缩，以产生相应的力矩或控制力。

此外，核心肌群在维持身体姿态稳定方面也发挥着关键作用，两者都重视核心肌群的稳定作用。

然后就是……

都注重能量的吸收与转化。

两者都注重在着地缓冲期对能量的吸收和转化。

三关节力矩技术通过各关节的负功率输出来吸收能量，将冲击力转化为弹性势能储存于肌肉和筋膜中。

三维地面反作用力调控则通过垂直方向的力吸收和能量转化，将动能转化为弹性势能。

两者都强调能量储存的重要性，为后续蹬伸提供能量基础。

所以。

在很多不明所有的人眼中感觉，两个人某些地方竟然有些微妙的重合，乃至是神似。

这其实不是错觉。

就是事实。

但。

既然是两个不同的主体技术。

又有不同的点。

比如分析视角与侧重点不同。

三关节力矩技术以髋关节、膝关节和踝关节为研究对象，侧重于分析各关节在着地缓冲期的力矩产生和功率转化过程，从关节动力学的角度揭示着地缓冲期的力学机制。

而三维地面反作用力调控则以地面反作用力的三个维度为分析视角，关注人体如何通过自身的运动和肌肉发力来控制和利用这些分力，更侧重于整体的力学平衡和力的合理利用。

比如在研究方法和数据采集方面，三关节力矩技术通常采用运动捕捉系统结合表面肌电技术，测量关节角度、角速度和肌肉电信号，进而计算关节力矩和功率。

而三维地面反作用力调控则主要依赖于三维测力台，直接测量地面反作用力的大小和方向，并结合运动学数据进行分析。

两者的数据采集和分析方法各有侧重，反映了不同的研究思路和技术手段。

比如优化的核心策略。

基于不同的分析视角和研究方法，两者在优化策略上也存在差异。

三关节力矩技术的优化策略主要围绕提高各关节的力矩产生能力和功率转化效率，如通过针对性的力量训练增强相关肌群的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共8页