频,她采访了好几位业内人士,都是混迹美国金融圈十几二十年的老江湖,资历都不比秦畅浅。
\n
刚开始,全网都在说“散户战胜了华尔街”。紧接着又来了一波反转,笑前者看问题太简单,这件事背后肯定还是机构在操控。再后来,券商开始限制这只股票的交易,只允许卖出,不能买入,散户们用来交流的论坛也被拔了网线,被炒高的股价开始暴跌,更有人说是资本家输急掀桌子了,又当裁判又当运动员,就连场边记者都是他。
\n
但在老江湖的眼中,事情的本质却是另一幅面孔。
\n
宋明媚采访的那几位当中有一个专门做二级市场的,给她从交易制度的层面上分析,说这是典型的轧空撞上的伽马效应。
\n
至于后来的限制交易,拔网线,还有彭博社的专业洗白,也并非是为了某几家做空机构的利益。归根结底还是跟2008年一样,一荣未必俱荣,一损却会引发连锁反应,这是个虽然老却永不过时的逻辑——大而不能倒,要是倒了就成了多米诺骨牌。
\n
同样的事情从前就有过,以后还是会有。
\n
另一位是她在g行特别项目组的旧同事,研究宏观经济问题的专家,告诉她这一次散户vs.机构的大战反应出来的其实是个社会问题。同时还不忘八卦一下,说自从疫情爆发,纽约办公室的md和合伙人们就都开始workfromhome了,近一点的去了东汉普顿的度假屋,远的起码佛罗里达,照片po出来都是杳无人烟的碧空与大海。
\n
就是这样,人与人之间的距离已经大到生死之别。被感染的是不得不每天出门工作的打工人,死去的是没有医疗保险的穷人。所以才会有这么多散户领了救济金,不顾一切地一把梭哈,跟华尔街死磕上了。但是有什么用呢?在这种剧烈的震荡当中,专业交易员都没有100%的把握,最后真正获利的根本就不可能是毫无经验的散户。
\n
这究竟是人性的沦丧,还是道德的扭曲?是券商的风控失败,还是市场的整体漏洞?反正到了最后总归是极少数人获利
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共7页