第19章 朋友妻,切不可欺！1990年海淀106公共厕所碎尸案

法医检验认定：死者为男性，身高1.70米左右，年龄30岁上下，在吃完最后一顿饭后1至2小时内，被钝器击伤后，扼颈致死，面部皮肤被剥离。

案情毫无进展，案件在社会上的传播却像肆虐的瘟疫，不几天工夫，已被演绎成“公共厕所凶杀案”——多少人上厕所因毫无防备、行动不便，被潜伏的歹徒伺机杀死，然后又被剁成碎块就地扔在茅坑里……一时间上公厕的人无论男女，个个战战兢兢，更有不搭帮结伙不敢如厕者，社会治安受到了剧烈的震荡。

夜深了，会议室里烟雾缭绕，一缕缕青烟顺门楣缝隙飘然而去。王副处长斜靠在沙发上，凝视着手中的案情记录，深思着：

此案的犯罪现场所暴露出的一面是什么呢？尽管发现地点不是第一现场，但所收集到的物证及所表现出的状态和属性仍存在着侦查线索，关键还是要把现场吃透，通过对所有物证的分析，寻找符合犯罪条件的嫌疑人和与案件有关的人、事、物。

案犯将被害人的面部剥离，不外两种动机：一是说明他与被害人认识，一旦查明被害人身份，离他就不远了。这一点如果成立，那么就可以断定，案犯与被害人生前过从甚密。另一种可能是，此举纯属为破案设置障碍，企图使之成为“死案”，不管案犯是否与被害人相识。但这就是自作聪明了。实施颅骨重合术，复原人的面目对现代科技来说并不难。不论哪种可能，都必须尽快查明被害人的身份。

现场收集到的包装尸块的塑料袋，有西单商场和其他一些场所的，销售使用范围很广，对侦破意义不大。而附在里面的那张“直发料单”却是专用单据，尽管它只是一张空白料单，上面只有印刷的栏目表格，如货物名称、数量、发往何处、领货人等等，没有其他笔迹线索，但它的特定使用范围的属性是毫无疑问的。先不管它是如何进入塑料袋中，目前不能断定它与本案无关。

凭着经验与直觉，王副处长很看重这条线索。

在案情分析会上，王军提出了这些分析。大家也集思广益，众说纷纭。其间有人另辟蹊径，提出案犯抛尸的线路问题：经过对几处抛尸现场的分析，如果在北京市城区地图上把发现尸体的地点连起来，可以看出是以西直门为中心，呈“厂”字形路线，推测西直门与犯罪分子的日常生活或居住地有一定的关联。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

这一思路在线索不明时，尚显示不出重要性，一旦案情稍有突破，其至关紧要之处就会凸显出来

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页