第2585章 疫苗政策还是扑杀政策

杀’模式。

搞笑的是：那年《科学》杂志还专门发表了一篇文章，给龙国的‘疫苗政策’做了一个所谓的‘成本效益分析’，开始吹捧起了龙国给活禽注射疫苗的行为抨击西方国家长期依赖的扑杀策略模式。

要知道，《科学》杂志在上次禽流感的时候还专门发文抨击龙国，从‘科学’的角度分析了龙国的‘疫苗政策’怎么给全球防禽流感增加难度巴拉巴拉。

那变脸速度，好像在说：‘2013年的《科学》跟我2022年的《科学》什么关系’。

在2022年之前，西方从来不提给家禽注射疫苗的事情，就算提起的时候也是唾弃，但是到了2022年，起码在欧洲给家禽注射疫苗已经成了正式议题。

毕竟他们那边的鸡鸭鹅成了病毒源，而龙国的鸡鸭鹅则活蹦乱跳，谁看着不窝火？

他们为什么愿意给家禽注射疫苗？

钱啊！

西方的工业化养殖发展了那么多年，成本已经压榨到了极致，比起价格高昂的疫苗来说，物美价廉量大管饱的抗生素多划算？

别看西方整天抨击龙国的‘食品安全’，其实那是他们的一贯双标嘴脸。

其实一直到了2022年，欧盟才颁布相关法令，禁止给养殖动物喂抗生素，在此之前，他们所有的养殖业，不管是牛羊猪鸡鸭鹅，那都是饲料里掺抗生素长大的！

欧盟是2022年颁布的法令，那么漂亮国呢？

至今没有解决！那边的养殖业依然是啃着抗生素长大！

不用说起来这里还有一个有意思的事情。

他们之所以不解决抗生素问题，是因为2013年的‘回旋镖’。

当年漂亮国牵头各种抹黑对龙国对家禽的‘疫苗政策’，直接把龙国的‘疫苗政策’定性为‘可能会掩盖病毒活性的手段’，导致‘入境检测时无法判断到底是免疫抗体还是自然感染’，他们也就用这个借口对龙国禽蛋类产品实施了严格禁令制裁，而且不光自己，推动包括欧盟、中东、霓虹国等禽肉蛋类产品消费国限制龙国的‘疫苗政策’养殖业。

现在回旋镖砸自己头上了，他们也很无奈——他们也知道‘疫苗政策’是正确的，但是已经立法禁止了，贸然改变那不是自己打自己脸吗？

就像欧盟，虽然欧盟颁布法令禁止给养殖动物喂抗生素，但是事实上各国都没有相关法令。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

这就是为

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页