0卷,因此无法引用第12卷的内容,此处引用不实,因此可信度十分值得怀疑。”
何帆说:“所以说,这是把菜篮公的传说证伪了?”
运河岛说:“想要彻底将这个所谓的不可靠的历史记录证伪,估计得翻过当时的所有可能记录菜篮公的,能确定记录的是发生过的真事的历史文献,然后得出菜篮公的信息没有被任何一处记录的结论。
造谣容易辟谣难。
所谓流言至于智者,看来我这个历史研究的门外汉,懂点推理的现代人,有点想法的小说读者…不是智者啊。
也许这都算不上谣言或者流言,毕竟只是一条挂在百科上的不实信息,掺杂在信息大海中,只在被搜索到的时候才会冒头。
不过还有另外一个可能:菜篮公的故事在清代版的县志中是有记录的,只是不在第12卷;或者记录出现在明代编纂的县志里。不过即使如此,也不能100%确定故事的真实性,因为故事发生在唐朝到元朝之间。考虑到县志里在明朝的事件记载中出现过李树生桃的记录…
唉…有些麻烦啊…
不过既然百科并不准确的话,也许应该反馈一下。
那就反馈一下吧。有点好奇反馈的结果呢。”
喜欢运河岛请大家收藏:(www.qibaxs10.cc)运河岛七八小说更新速度全网最快。