传统赛道上,通过票房和影评两个维度来评价一部电影的成功与否。昆汀·塔伦蒂诺,和他背后的哈维·维恩斯坦是几乎没有办法和罗纳德来竞争的。
\n
不管是票房还是特效,还是艺术表达,对演员的处理,以及参加奥斯卡奖竞争所必需的公关资源和预算,他们俩都相差罗纳德很远。
\n
但是如果在这个赛道里,我没法跟你竞争,我重新立一个赛道呢?
\n
就和当年芭芭拉·史翠珊和凯瑟琳·赫本两个人争夺最佳女主角的奖项时候一样,她们两个人争的可不是两部电影的艺术性,和票房的高低。而是不同的对艺术的看法,对话语权的争夺。
\n
奥斯卡到底是要论资排辈还是奖励艺术创新?到底应该由一群老朽的评委来决定奖项的归属,还是希纳进更多的现在正在当打之年的演员明星,让他们来决定现在哪些艺术表现更符合当今观众的喜好。
\n
所有的这些,在今天的这个奥斯卡奖的前哨站里面,又被看到了。
\n
到底是要屈从大制片厂,大制作,大明星的这个体系?还是站在像米拉麦克斯这样的“独立”制片公司那里?
\n
是要奖励罗纳德里这样继承了传统的好莱坞叙事,和三幕剧的方法论的导演?还是昆汀这样的,不理三幕剧的形式,也没有主角配角,的新型导演理论的实践者呢?
\n
反正低俗小说这部电影就没有什么严格意义上的主角和配角,也没有严格意义上的主要故事。和阿甘正传虽然故事拍得非常的零散,但是完全围绕着阿甘本人的人生机遇来展开,可以说是传统和创新的竞争。
\n
这完全是一个新时代的巴芭拉·史翠珊对凯瑟琳·赫本。如果竞争的结局也像老版的故事一样,罗纳德和昆汀分享最佳导演奖的话,这也会让罗纳德本人的履历减色不少。
\n
更何况票数一样的情况是万中无一的巧合,真的要输了的话,自己就变成昆汀的踏脚石了,包揽
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第6页 / 共8页