工作的人一看就明白,他是在说在电视和电影制片领域两个最大的玩家之一,合并了以后,对其他的玩家建立了一种垄断的优势。以后的竞争中,这种优势会越来越大。
\n
有用比喻来说理的就有直言不讳的。特别是纽约时报,他们向来站在自诩的进步和平等一边,对这种大资本的并购不报任何的好感。
\n
他们采访的对象,也是自由派教授很多的罗格斯大学,教授本杰明·巴伯在专栏文章中写道:“这种纵向和横向的企业整合,时髦的说法是‘协同效应’,但实际上,它只是垄断的另一种说法。”
\n
比较令人想不到的,就是沃伦·巴菲也发表了自己的看法。他接受的是路透社的采访,巴菲的评价言简意赅,“这是全球第一内容公司与第一分发系统的结合。”
\n
之所以他打破通常的沉默,对此发表看法,一个重要的原因就是他是 abc的母公司城市集团的重要持股人。就像巴斯家族在迪士尼里面拥有比较多的股份,但是从不干预艾斯纳的经营一样,沃伦对 abc其实也是采取了一种财务投资的态度,任由在他看来非常有竞争力的 abc管理团队发挥作用,自己只享受他们企业经营带来的超额回报。
\n
但是两者合并的前景呢,在巴菲看来并不是特别的好。最大的问题就是这场并购,耗尽了两家企业比较多的现金资源,而且现在的这个190亿美元的估价,在巴菲看来也过于高昂了。
\n
再加上罗纳德告诉他艾斯纳这个人的经营风格以后,他对并购以后的管理层没有什么信心。还不如就在并购以后,找一个高点卖掉原有的股份获利退出算了。
\n
……
\n
“李先生,我们是华尔街日报的记者,请问你对迪士尼和abc并购案的看法。”
\n
当然,媒体也没有放过罗纳德。华尔街日报、纽约时报华盛顿邮报,三大报都找他做采访。罗纳德挑选的是更少政治背景,更多财经方面的专业性的。华尔街日报。
\n&
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共7页