带来的一定是追求‘更高效率’,无论是物质上使用火、工具、团结合作,还是精神上追求同步、统一、提高交流效率。这种对愚蠢发自内心的痛恨和厌恶,就会体现在行为上。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
而这,就会激化矛盾。
最后就是文明自身的矛盾性。
凡人不是圣人,他们自身是充满矛盾的,直到真正超凡入圣才能够将自身矛盾完全统一。心三境的智者也只能做到,自己在某方面或者某一时间段时的理论能够完全自洽。
所以人类社会、高等智慧生命的文明虽然是以更加智慧的人为统治主体,但微观层面依旧不可避免地会出现两种常见现象。
一,领导者的知识水平不如下级。
这就会出现野蛮在社会地位上压制文明的情况,这时则会衍生出【学阀】
二,知识对应的社会地位没有细分
这时则会出现仗着自身地位,跨专业以野蛮的姿态外行指导更加文明的内行。
所以我才说‘臭老九’这个词其实很有意思。
你说【学阀】算不算臭老九呢?骂学阀和外行指导内行的这种知识分子,你觉得对不对呢?
在文明初期,知识获取较为简单,心境被无限忽视。这种情况下,占据高位的人绝大多数都是‘有能力’或者‘有知识’或者二者兼备的人。
但是他们有一个共同特点,就是心境很低。这种情况下,他们不形成学阀、不滥用权力地位才奇怪。
所以在文明初期,攻击知识分子很多时候是正确的。
为什么正确?因为攻击掌握权力的人几乎必然是正确的,文明初期掌握权力的人有几个能达到心三境?又有几个有圣人心境?
这种人在低心境的权力者队伍中,就如仙鹤立在鸡群一样醒目,普通人想骂都难。
但是为什么是很多时候是正确的,不是所有时候都是正确的?
因为也有很多知识分子并没有掌握物质上的权力,而是掌握着精神上的权力,也就是以人民的立场为民发声的话语权。
攻击这一部分人,便是错误的。』
『怪不得你会用女人举例,知识分子污名化的背后也隐藏着这么多切实存在的本质原因,跟女人被污名化的过程完全一样。
都是自身存在的某种特质,在环境的影响下衍生出的恶具备共性,所以才导致了这种污名化的‘偏见’、‘刻板
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共4页