,但没有下结论,也不敢夸夸其谈地下结论。
\n
这与之前遇到的那位中日友好医院的教授又有所不同。
\n
自己亲自做过课题,所以说出来的内容可以迅速落地。
\n
关于这一点,没有人有异议,只是房志宽教授等人还需要方子业来定论。
\n
毕竟方子业现在是组长。
\n
“全骨缺损的治疗,至少都涉及到两个关节。”
\n
“一般都会选择膝关节作为固定定位桩,因为髋关节的髋臼侧的镶嵌面比较窄,而且力线传导的结构比较特殊。”
\n
“我们人类行走时的大部分时间都是在站立位,因此,与髓腔平行的支撑力量是非常重要的。”
\n
“选择膝关节处作为铰链膝定位柱,更符合人体功能学的结构。”
\n
“而且,髋关节处铰链,还有一些其他的可疑并发症。”
\n
“铰链式膝关节假体,是人工膝关节假体的最初模型,本来是被淘汰的,但随着医学的发展,反倒是在骨肿瘤科室,得到了发扬。”
\n
“可如果将这一台手术,只是与骨肿瘤相关的病种类比,也有点简化了这台手术的难度。”
\n
“首先,骨肿瘤的全股骨切除术,几乎对患者的力学结构不造成任何影响,甚至在手术开始之前,患者还可以正常行走。”
\n
“但是在全股骨缺损的患者中,他们多罹患了至少数月的躺卧,甚至可能连相关部位是否存在,都存在质疑……”
\n
“没有骨性支撑,单下肢就是软趴趴的,甚至还可能出现软组织粘连等诸多因素!”
\n
“且与
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共17页