第153章 奥斯曼的火炮

件，象征着炮兵的胜利。

着名历史学家迈克尔·霍华德（Michael Howard）写道：“土耳其炮兵摧毁君士坦丁堡的城墙象征着……西方人历史长河中一个时代的结束。”

近年来，有学者写道：“1453年穆罕默德二世攻陷君士坦丁堡，可能是第一个结果由炮兵力量决定的重要事件。”

这一观点追溯到启蒙时代的英国历史学家爱德华·吉本（Edward Gibbon），他曾写道：“这种震耳欲聋的炮火是针对那些仅为抵御古代较弱武器而建造的城墙和塔楼。”

吉本认为土耳其人之所以如此现代，是因为欧洲人的自身过错：叛逃者泄露了技术和工艺，这是一种“叛徒的背叛”。

当然，这一观点是有缺陷的。

土耳其人并不落后，他们的军事力量是当时的尖端，甚至在某些方面超越了西欧的能力。

同样重要的是，认为技术摧毁君士坦丁堡的观点被夸大了。

一方面，拜占庭人也拥有当时最先进的火炮。

此外，经济和财政因素也起了作用。

拜占庭人在开支上远远落后。

炮兵制造者尤尔班并不是唯一一个感觉薪水过低、在城墙另一边找到更好机会的人。

我们还必须给予穆罕默德本人应有的认可，他是一位沉默寡言但精明的领导者，对征服表现出深厚的兴趣。

当时的人甚至指出他“设计了各种机器”。

例如，在某个时刻，他的炮手试图瞄准一些敌舰，但发现炮弹的瞄准被城墙挡住。

根据一位编年史家的描述，穆罕默德提议建造“一种稍微改动设计的不同炮，可以将石头发射到很高的地方，这样当石头落下时，会击中舰船的中部并将其击沉。

他说，必须先进行瞄准和校平，通过数学计算来获取测量，然后再发射。”这门炮的效果极佳。拜占庭人不仅在支出上落后，他们在领导上也落后。

然而，毫无疑问，火炮改变了围攻战术。

当现代火炮遇上古老城墙时，城墙败下阵来。

正如吉本（Gibbon）所写：“在这个时代的总体战争中，优势在于那些常常是攻击者的一方；一段时间内，攻防的比例被悬置。”

许多历史学家都沿袭了吉本的观点，认为火炮改变了攻防之间的平衡，这一理论已成为军事历史中的普遍认知。

奥斯曼人攻下拜占庭的君士坦丁堡时就

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页