第677章 荒唐案例不胜举 情礼之辩惹争议

的，结果是害死兄长，自身获罪；听兄长的，那就是忤逆母亲，弄不好还是一死！此局如何破？

如果这还不够说明问题，朕就再举一个例子。彭州有个人煮茶招待客人，盛开水的水盂不小心摔在地上碎裂。此人的母亲担心儿子被烫伤，走过去查看，却不小心踩到水滑倒，被碎瓷片割伤手臂，伤重去世，此人因此以‘过失杀父母’之罪被判处绞刑。此人的母亲原本是爱子心切，担心儿子烫伤才去查看，却不想最终竟因此害死了自己的儿子。倘若其泉下有知，岂非伤心欲绝、痛苦自责？

邱寺卿，你熟读《渊律》，朕举的这两个案例没有记错吧？”

“回陛下，这两个案例确实都记载于《渊律》之中，俱都是太宗朝的判决。陛下博闻强识，并无一字谬误。”

“嗯，”正宪帝点点头继续道，“朝廷制定律法目的何在？是为了确立一种秩序以供百姓遵守，而不是为了让百姓随时面临牢狱之灾！既如此，律法便应条理通顺、规则分明、辩证合理、推演有序，而不是令人无所适从、左右为难，更重要的一点是，律法不能与情理相悖！

就说阿兰杀夫这个案子吧，一介孤女被迫嫁与鄙夫，娘家无一人可以依靠，夫家又行虐待之事，她该如何自救？除了杀夫，她还有别的法子吗？答案是没有！她只有两条路，要么杀了魏三，要么被魏三折磨而死！在此情形下她杀夫反抗，能说她错了吗？难道她就活该被折磨而死吗？难道她就无权为自己争取一条活路吗？她就不配活着吗？

阿兰杀了自己的丈夫，你们口口声声要依据《渊律》判她死刑，可你们有没有想过，如果她真的被魏三打死，魏三会承担什么罪责？许中丞，你历任州县官多年，对此想必不陌生，你来说说，如果丈夫打死了妻子，要负什么责任？”

许衍答道：“回陛下，按照《渊律》来说，妻殴夫是重罪，但夫殴妻无罪；若夫殴妻致死，则往往定为过失杀，处杖刑八十、流二千里。不过，由于此类案件乃是家事，官府也是不告不理，只要夫家肯多给妻族赔些钱帛，妻族不予追究，无人举告便也不了了之了！”

“好一个不了了之啊！”正宪帝冷笑道，“男子的性命是命，女子的性命就不是命了？刑部，今后凡有案件线索，无论主家是否举告，一律都要彻查到底，尤其是命案，不再适用‘不告不理’之条。而且，夫杀妻与妻杀夫所负刑责亦应对等，若妻杀夫当剐，而夫杀妻则仅为流刑，未免过于偏颇。内阁，朕说的这两条也要写入新修的律法之中。”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页